AMA retrasa veto a Trump en eventos deportivos hasta después del Mundial

El dilema financiero y deportivo: La AMA retrasa una decisión sobre posibles vetos a funcionarios gubernamentales

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ha aplazado la decisión de prohibir la asistencia de figuras gubernamentales a grandes eventos deportivos en caso de que sus países retengan voluntariamente sus cuotas financieras. Esta decisión pospone un posible conflicto con el presidente Donald Trump y otros funcionarios estadounidenses hasta después de la Copa Mundial de la FIFA 2026, organizada conjuntamente por Estados Unidos, Canadá y México.

El comité ejecutivo de la AMA se reunió recientemente y señaló que considerará la nueva norma en septiembre, dos meses después del final del Mundial. Si esta norma se adopta más adelante este año, probablemente entraría en vigor antes de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles en 2028.

El impacto potencial en eventos deportivos futuros

Estados Unidos no ha pagado sus cuotas a la AMA desde 2023. Si esta situación continúa, la nueva norma podría colocar a Trump y a legisladores estadounidenses en la lista de vetados para los Juegos Olímpicos de Los Ángeles. Sin embargo, existen dudas sobre si un organismo regulador antidopaje podría impedir que alguno de ellos asista a los Juegos Olímpicos.

El conflicto con la AMA no ha sido un asunto particularmente partidista en Estados Unidos. El país retuvo los pagos en 2024 y 2025 durante las presidencias tanto de Trump como de Joe Biden. Estados Unidos ha retenido 7,3 millones de dólares durante estos dos años en protesta por la gestión de la AMA, un caso que involucró a nadadores chinos y otros asuntos.

La lucha por la estabilidad financiera del programa antidopaje

El portavoz de la AMA, James Fitzgerald, dijo previamente a The Associated Press que la norma propuesta “no se aplicaría de manera retroactiva, por lo que el Mundial, los Juegos de Los Ángeles y los de Salt Lake City no estarían cubiertos”. Sin embargo, la propuesta —de la cual la AP obtuvo una copia— no incluía un lenguaje en ese sentido, y Fitzgerald no respondió a múltiples correos electrónicos en los que se le pidió aclarar su uso de la palabra “retroactivamente”.

Tras la reunión del martes, el director general de la AMA, Olivier Niggli, afirmó que “la retención de contribuciones por parte de los gobiernos por razones políticas u otras razones voluntarias sigue siendo un tema de seria preocupación para todas las partes interesadas de la AMA”. Niggli agregó que “la inestabilidad en la financiación tiene un efecto directo en el funcionamiento y el desarrollo del Programa Mundial Antidopaje. En última instancia, quienes se ven más directa y negativamente afectados son los atletas de todo el mundo”.

Un debate complejo con implicaciones globales

La AMA comenzó a explorar este tema en 2020, aproximadamente cuando Estados Unidos empezó a amenazar con retener dinero. Sin embargo, la cuestión de penalizar a los gobiernos por no pagar no está directamente relacionada con Estados Unidos. Un representante de Estados Unidos en el comité ejecutivo durante la administración de Biden —el zar antidrogas Rahul Gupta— encabezó el esfuerzo para rechazar la propuesta en 2024.

Desde entonces, Estados Unidos ha perdido su puesto en el comité. La propuesta reapareció a principios de este año y, en correspondencia con responsables europeos de la toma de decisiones, la AMA les indicó que una medida de ese tipo podría adoptarse “sin demoras indebidas”. Los miembros europeos también preguntaron a la AMA por qué el comité ejecutivo estaba retomando el asunto antes de que un grupo de trabajo hubiera terminado su análisis. Una decisión del comité ejecutivo tendría que ser ratificada por el consejo de fundación de la AMA. Su próxima reunión es en noviembre, aunque en la carta de febrero a los europeos la AMA señaló que ese consejo podría reunirse antes.

El dilema financiero y deportivo plantea un desafío complejo para la AMA. La organización busca garantizar la estabilidad financiera del Programa Mundial Antidopaje mientras intenta abordar las preocupaciones de los gobiernos sobre la gestión de los fondos. Al mismo tiempo, la AMA debe considerar el impacto potencial de cualquier decisión en la participación de funcionarios gubernamentales en eventos deportivos futuros.

La importancia del diálogo y la cooperación internacional

El debate sobre el futuro financiamiento y la participación de los gobiernos en el deporte es crucial para asegurar un futuro equitativo y transparente para todos los atletas. La AMA debe continuar buscando soluciones que promuevan la cooperación internacional, la transparencia financiera y la protección de la integridad deportiva. Es fundamental encontrar un equilibrio entre las necesidades financieras del programa antidopaje y el papel de los gobiernos en el ámbito deportivo internacional.