Golden Knights dominan estadísticas y empatan serie Stanley Cup ante Carolina

Los primeros dos juegos de la Final de la Copa Stanley han seguido un patrón inusualmente específico: un equipo se ponía en ventaja por dos goles, luego permitían tres seguidos, el marcador se igualaba y el equipo que remontaba marcaba nuevamente para terminar con el partido.

En segmentos decentes de cada uno de los primeros dos juegos, ambos equipos tuvieron éxito y jugaron bajo sus propios términos. Al principio del Juego 1, Carolina tenía a los Golden Knights en aprietos, creando oportunidades de ataque rápidamente y esencialmente jugando a mantener la posesión lejos de Vegas. En el Juego 2, especialmente en el segundo período y los primeros 10 minutos del tercero, VGK logró su juego al limitar las entradas controladas, salir limpiamente contra los despejes y esperar pacientemente para sorprender a Carolina en el contraataque.

Un equilibrio precario

Al final, cada equipo encontró la manera de ganar un partido, y la serie se dirige al T-Mobile Arena empatada para un crucial Juego 3 esta noche. Puede parecer una moneda al aire, y las probabilidades de William Hill lo tienen exactamente así a -110 por lado, pero muchos de los datos avanzados indican que los Golden Knights mejoraron del Juego 1 al 2, y en las áreas exactas que necesitan para ganar tres juegos más.

Las claves del éxito

Esta serie se reducirá a dos cosas. Primero, la efectividad de la presión de Carolina. Segundo, la capacidad de VGK para contrarrestar y sorprender a los Canes en el contraataque.

A través de los dos juegos, los equipos están empatados en oportunidades de gol, con 28 cada uno. Sin embargo, en el Juego 1, Vegas solo pudo generar un disparo desde el contraataque mientras creaba 15 desde la presión/ciclo. En el Juego 2, obtuvieron ocho disparos desde el contraataque, y anotaron un par de goles, así como la jugada de "interferencia con el portero" de Barbasev. Eso es un paso masivo en la dirección correcta para los Golden Knights. De hecho, generaron menos ofensiva en general, pero más en la forma en que necesitarán para marcar constantemente a Carolina.

Carolina pasó de 25 disparos desde la presión/ciclo a 19 en el Juego 2. Los Hurricanes también vieron una disminución en los tiros desde el centro del campo, pases en la línea de gol, pases por la traza y asistencias de disparo desde el punto. Todo esto mientras las tasas de entrada se mantenían bastante similares, con Carolina tirando el puck adentro en aproximadamente el 60% de las veces.

Vegas falló en algunos más de salidas que en el Juego 1, pero el impacto general no se vio reflejado en un aumento en las oportunidades para Carolina. Este es una buena señal para los Golden Knights, ya que muestra que están aprendiendo a recuperarse de los errores contra los Canes. Vegas arruinó 18 recuperaciones, pero Carolina solo logró llevar el puck al centro del hielo para un tiro dos veces. Además, VGK aumentó su porcentaje de salidas controladas del 47% al 49%, a pesar de enfrentar más presión y tratar de defender una ventaja.

Mejoras defensivas

Obviamente, no todo fue perfecto, ya que Carolina regresó para arrebatar el partido a VGK, pero en 5 contra 5, los Golden Knights hicieron un trabajo mucho mejor al limitar las oportunidades peligrosas fuera de la presión del ciclo en el Juego 2 que en el Juego 1, y no hay razón para creer que no puedan continuar mejorando hacia el Juego 3.

VGK ha demostrado la capacidad de generar ofensiva tanto dentro como fuera de la zona. Han obligado a Carolina a tirar el puck adentro casi un 15% más que contra Montreal, y han descubierto cómo mantener a los Canes en el exterior incluso después de perder el puck profundo en la zona.

Y todo esto se hizo en la carretera en un edificio donde los visitantes rara vez tienen éxito. La serie está empatada, pero con respecto al equilibrio del juego, los Golden Knights deberían sentirse bastante bien con su posición.