Cierre de Nissan en México: ¿Oportunidad o Contradicción del Modelo Económico?

El cierre de la planta de Nissan en CIVAC, Morelos, tras 60 años de operación, representa más que un simple cambio industrial; desvela las contradicciones del modelo económico mexicano en un contexto de reconfiguración global. Mientras se promueve el nearshoring como una oportunidad histórica, la salida de una instalación tan emblemática nos lleva a cuestionar si México está verdaderamente preparado para beneficiarse de estas nuevas dinámicas o si seguirá atrapado en una economía basada en la dependencia.

El Dilema del Modelo Económico Mexicano

Durante décadas, México ha sido un actor clave en la integración productiva con Estados Unidos, sustentado en ventajas comparativas como mano de obra relativamente barata, cercanía geográfica y apertura comercial. Sin embargo, esta inserción en las cadenas globales de valor se ha mantenido en gran medida subordinada. El país participa principalmente en eslabones de bajo valor agregado, sin consolidar capacidades propias de innovación ni desarrollo tecnológico.

El Nuevo Orden Productivo Global: Automatización e Innovación

El caso de CIVAC ilustra este dilema, ya que la planta no desaparece por falta de experiencia, sino porque el nuevo orden productivo global prioriza otros factores como la automatización, la digitalización, la eficiencia logística y la integración en clústeres industriales dinámicos. México, al no haber invertido de manera sostenida en ciencia y tecnología, enfrenta desventajas frente a regiones que han construido ecosistemas industriales más sofisticados.

Nearshoring: Una Oportunidad Ambigua

El nearshoring, en este contexto, se presenta como una promesa ambigua. Aunque implica la relocalización de cadenas productivas hacia países cercanos a Estados Unidos, no garantiza por sí mismo un desarrollo industrial profundo. México puede atraer fábricas, pero no necesariamente el desarrollo tecnológico asociado a ellas. La oportunidad existe, pero está condicionada por limitaciones estructurales que restringen nuestra capacidad para capturar valor e innovación.

Reshoring y la Competitividad Internacional

A esta dinámica se suma el reshoring, que introduce una presión adicional al impulsar el retorno directo de industrias estratégicas a Estados Unidos, mientras que el nearshoring busca acercar la producción a territorios aliados. Esta doble lógica reduce el margen de acción para países como México, quienes no solo compiten por atraer inversión, sino también por no perderla frente a procesos de repatriación productiva.

La Dimensión Geopolítica y la Economía Espacial

Aquí entra en juego la dimensión geopolítica, donde el nuevo orden mundial se enmarca al interior de la disputa entre Estados Unidos y China por el control de sectores clave de la economía mundial como son los semiconductores, la inteligencia artificial y las energías limpias. En respuesta, Estados Unidos reorganiza sus cadenas de suministro, combinando relocalización regional y retorno industrial, con un énfasis creciente en la seguridad y la resiliencia. Esta nueva configuración pone en relieve la importancia estratégica de la Economía Espacial, que busca aprovechar el espacio exterior para desarrollar nuevas tecnologías y capacidades.

Impacto Social y Territorial: Desigualdades en el Desarrollo

Las consecuencias para el empleo son profundas. Los trabajos industriales que desaparecen difícilmente serán sustituidos en condiciones equivalentes. Además, los nuevos empleos generados por el nearshoring suelen requerir habilidades más especializadas, lo que aumenta las desigualdades sociales si no existen políticas educativas y de capacitación pertinentes. Ante este escenario, el impacto territorial es desigual, ya que mientras que regiones en el Bajío y en el norte del país captan nuevas inversiones, entidades como Morelos enfrentan procesos de desindustrialización.

Una Región con Potencial: La Integración Latinoamericana

Ante este panorama, América Latina adquiere una relevancia estratégica como región. Si bien comparte una inserción subordinada en la economía global, también posee el potencial para construir alternativas más autónomas. Así, la integración regional podría permitir el desarrollo de cadenas de valor propias, aunque hasta ahora ha sido limitada.

El Desafío para México: Transformación Productiva e Innovación

El desafío para México —y para la región— es romper con esta inercia. Esto implica ir más allá de atraer inversión y apostar por un modelo que priorice la innovación, la diversificación productiva y la soberanía tecnológica, incluyendo el desarrollo de capacidades en áreas como la Economía Espacial. Sin una estrategia de largo plazo, el nearshoring —y su contraparte, el reshoring— corremos el riesgo de seguir desempeñando un papel periférico en la economía global.

Una Encrucijada Histórica: El Futuro del Modelo Mexicano

El último automóvil ensamblado en CIVAC simboliza una encrucijada histórica. México puede continuar como un eslabón subordinado en las cadenas productivas dominadas por el gran capital internacional, o bien, puede aprovechar la coyuntura para redefinir su lugar en el mundo. La diferencia dependerá de su capacidad para transformar su estructura productiva y dejar de servir, únicamente, como territorio de ensamblaje. El futuro del modelo económico mexicano depende ahora de la audacia política y social para construir un modelo más justo, sostenible e innovador.