La SCJN advierte sobre la complejidad de la reforma al Poder Judicial y su posible prolongación

La discusión sobre la reforma al Poder Judicial será compleja y se extenderá durante varias sesiones, sin resolverse de inmediato.

José Ramón Cossío, exministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), participó en el programa Aristegui en Vivo para comentar sobre la discusión que ha iniciado la Corte en relación a la reforma al Poder Judicial. Cossío advirtió que, aunque la Corte ha comenzado este análisis, es poco probable que se emita un fallo definitivo el 5 de noviembre debido a la complejidad técnica del asunto y a la multipropuesta de temas que es necesario resolver antes de abordar la cuestión de la constitucionalidad.

Expectativas de decisión

Cossío expresó su opinión de que no se alcanzará un resultado final en la fecha mencionada, ya que existen numerosos temas que requieren atención antes de llegar a la discusión sobre la constitucionalidad de la reforma. Uno de los puntos clave que deberá determinar la Corte es su competencia para conocer del caso, así como la legitimidad de los partidos políticos para presentar acciones de inconstitucionalidad respecto a normas electorales. En este sentido, Cossío hizo referencia a la fracción segunda del artículo 105 que permite a los partidos presentar estas acciones, enfatizando la importancia de discernir si las normas electorales incluyen disposiciones de carácter constitucional o si se limitan a la legislación ordinaria.

Además, subrayó que otro aspecto significativo de la discusión radica en la evaluación de posibles violaciones al procedimiento de aprobación de la reforma. Cossío señaló que el Ministro González Alcántara ha analizado los elementos en cuestión y considera que no existieron violaciones de tal magnitud que pudieran invalidar la reforma. Sin embargo, advirtió que si la mayoría de los ministros opinan en sentido contrario, el proyecto podría ser anulado en su totalidad. Esta posibilidad resalta la relevancia de las opiniones y posiciones que se emitirán durante las deliberaciones del pleno de la Corte.

Adicionalmente, Cossío hizo hincapié en la necesidad de examinar las violaciones sustantivas a la Constitución, especialmente en lo que respecta al artículo 40 que establece la forma de gobierno en México. En este contexto, mencionó que el proyecto de González Alcántara sugiere que los principios de democracia, laicidad y federalismo podrían verse comprometidos debido a la reforma, proponiendo una ruptura con la división de poderes. Este señalamiento subraya la trascendencia de los principios fundamentales en la estructura del Estado Mexicano y su protección frente a posibles alteraciones que puedan derivarse de la implementación de reformas legales.

Extendiendo el análisis

Cossío también anticipó que la complejidad técnica del asunto implicará que la discusión se extienda a lo largo de varias sesiones. Rechazó la idea de que se pueda emitir una resolución inmediata, destacando la necesidad de un análisis detallado y sistemático de cada uno de los temas en cuestión. A su juicio, esta metodología podría demorar la llegada a un desenlace definitivo, lo que sugiere que es probable que la Corte no logre concluir sus deliberaciones hasta la próxima semana. Esta extensión del proceso evidencia la seriedad y el rigor que el poder judicial está dispuesto a aplicar en el examen de la reforma, priorizando la exhaustividad sobre la celeridad en la resolución, a fin de garantizar la legitimidad y la constitucionalidad de las modificaciones propuesta

Expectativas de resolución

La intervención de Cossío en Aristegui en Vivo arroja luz sobre los desafíos y consideraciones que enfrenta la Suprema Corte de Justicia de la Nación en el análisis de la reforma al Poder Judicial. La complejidad técnica’, la necesidad de dilucidar la competencia de la Corte, la evaluación de posibles violaciones al procedimiento de aprobación, así como la salvaguarda de principios constitucionales fundamentales, son aspectos que demandarán una atención cuidadosa y un abordaje sistemático por parte del pleno de la Corte. La posibilidad de que la discusión se prolongue durante varias sesiones refleja el compromiso de los ministros de llevar a cabo un examen exhaustivo y riguroso, en aras de emitir un fallo que garantice la legalidad y la constitucionalidad de las reformas propuestas.

Compartir noticia

Copyright ©2025 Todos los derechos reservados | TVOAI

Utilizamos cookies para mejorar tu experiencia de navegación, ofrecer anuncios o contenido personalizado y analizar nuestro tráfico. Al hacer clic en 'Aceptar', das tu consentimiento para nuestro uso de cookies.

Política de cookies.